其中，形成从陆域到海洋“污染源头管控、损害全面补偿、修复及时跟进”的全链条司法治理模式，人民法院实行因果关系一体化认定、侵权责任一体化负担以及全域同步修复，集中展示海事审判在维护国家海洋权益、掩护海洋生态环境、鞭策绿色低碳成长的独特作用与专业担当， 本次发布的案例涵盖船舶污染、陆源污染、海洋自然掩护区开发管控、专属经济区珍稀水生生物掩护、海洋生态环境公益诉讼等重点领域，imToken，做到“谁污染、谁担责、谁修复”，促进和深化生态环境法典的全面准确贯彻实施，厦门海事法院首次在司法裁判中确认大气环境损害、海洋环境容耗损失及海洋生态系统恢复期内的处事功能损失均属于损失补偿范围，大连海事法院依法判令对陆源污染物经地表径流入海造成的“土壤—滩涂—近海”多层级损害实行全域同步修复，充实发挥典型案例以案释法、以案普法的示范引导作用， 《 人民日报 》（ 2026年08月18日 14 版） ，针对海事审判实践中常见的跨介质、跨区域的复杂生态损害，案例三系近岸储油罐泄漏引发污染物入海生态损害。

生态环境监督打点部分提起公益诉讼，实现掩护范围全覆盖。

切实将“陆海统筹、系统治理”的原则要求转化为司法实践，案例一是国内首例船舶污染海洋和大气复合型生态环境损害补偿案，imToken， 本报北京8月17日电（记者魏哲哲）最高人民法院日前发布6件海洋生态环境司法掩护典型案例， 海洋生态环境具有高度系统性、联动性。

落实“损害担责”原则，加大生态环境法典学习宣传力度，。